Quel est le meilleur piston ou "arme chimique"

"Pourquoi Hitler n'a-t-il pas utilisé d'armes chimiques, n'est-ce pas si terrible ?"

Premièrement, les armes chimiques de la Seconde Guerre mondiale étaient très difficiles à utiliser efficacement. Il faut à chaque fois bien tenir compte de la direction et de la force du vent, de la température de l'air, de la saison, de la nature du terrain - une forêt, une ville ou un champ ouvert...

Deuxièmement, les obus, les mines et les bombes conventionnels se sont avérés beaucoup plus fiables et meurtriers.

Des millions de personnes sont mortes pendant la Première Guerre mondiale. Mais seulement quelques milliers de gaz de combat par pays.

Parmi les pertes totales - les pertes de gaz (surlignées en jaune) ne sont en aucun cas en premier lieu

Dans l'armée américaine, seules deux cent six personnes sont mortes des gaz directement sur le champ de bataille. Un peu plus d'un millier sont hospitalisés. Et cela malgré le fait que les Américains étaient au sommet de l'utilisation des gaz militaires.

Selon les estimations d'après-guerre, en général, environ quatre pour cent des soldats frappés par des gaz sont morts (dans l'armée américaine - deux pour cent), et un sur quatre de ceux qui ont été frappés par des armes conventionnelles, des éclats d'obus aux baïonnettes, sont morts.

Troisièmement, il est nécessaire non seulement de vaincre l'ennemi, mais aussi de protéger nos troupes et nos civils. Et avec le caoutchouc pour les masques à gaz, l'Allemagne a passé un mauvais moment pendant la Première Guerre mondiale. Avec la domination aérienne alliée, les frappes de représailles étaient inévitables - et auraient infligé beaucoup plus de dégâts au Reich. Et les alliés avaient des armes chimiques à portée de main.

Nettoyage d'oignons dans des masques à gaz, Tobrouk, 1941

Par conséquent, la plupart des histoires d'horreur sur l'utilisation de substances toxiques pendant la Seconde Guerre mondiale ne sont que des rumeurs ou des incidents aléatoires. Les mines terrestres simples, les lance-flammes et les bombes fumigènes étaient beaucoup plus efficaces. Seuls les Japonais contre les Chinois pratiquement sans défense ont été notés de manière fiable avec des gaz militaires.

"Mais l'imyarek a inhumainement empoisonné son peuple avec des gaz terribles !"

La Première Guerre mondiale a prouvé que les armes chimiques sont massives.

Ce n'est que dans les films qu'un effet tueur peut être obtenu avec une seule bouteille de gaz vert à l'intérieur.

En réalité, déjà en 1917, alors que la guerre chimique n'avait pas encore atteint son apogée, les Allemands ont tiré plus d'un million d'obus contenant 2 500 tonnes de gaz moutarde en seulement dix jours. Et ils n'ont pas gagné.

Et dans les guerres locales, cette conclusion a été pleinement confirmée.

Sur le même sujet Fritz Haber : comment le lauréat du prix Nobel a promu les armes chimiques

Les bombes à gaz britanniques dans le nord de la Russie ont sapé le moral des soldats rouges, mais ne les ont pas tués. À leur tour, les troupes rouges se préparaient à verser du poison sur les fortifications des Blancs sur Perekop et les forêts avec les rebelles de Tambov.

Mais alors que dans la dévastation de la guerre civile, ils cherchaient des cylindres et des obus à gaz, dans les deux cas, ils ont gagné avec des armes conventionnelles plus tôt. La chimie n'était pas du tout utilisée à Perekop. Dans les forêts de Tambov, où se cachaient les détachements rebelles vaincus, les rouges pouvaient tirer un maximum de cinquante obus à la fois. Même les traces qu'au moins quelqu'un a été couvert n'ont pas été laissées dans les documents des unités.

Le largage de bombes uniques au gaz moutarde sur les hauts plateaux du Maroc était juste pour faire rire les poulets. Les Italiens en Éthiopie étaient également mécontents des bombes chimiques - contrairement aux dispositifs de versement.

Par conséquent, vous ne devriez pas croire les sensations "de la presse, qui a trouvé quelque part un autre cylindre suspect ou un ancien ordre datant de l'époque de la guerre civile en Russie.

"Il n'y a pas de défense contre les armes chimiques, nous allons tous mourir !"

Contre! Se protéger des gaz est beaucoup plus facile que des balles et des obus.

Sur le même sujet, Osovets : comment les soldats russes se sont-ils défendus d'une attaque au gaz ?

Pour qu'un soldat de la Première Guerre mondiale ne soit pas tué par l'artillerie lourde, il fallait au moins une pirogue solide avec une protection multicouche contre les bûches, les sacs de terre, les rails, le béton et d'autres choses. Plus un bon déguisement.

La protection contre les balles est encore améliorée - et de nouvelles balles réinitialisent constamment les anciens gilets pare-balles.

Et la première protection contre les gaz - de minuscules tampons de coton avec une solution d'hyposulfite de sodium - est apparue dans les forces alliées quelques jours après la fameuse attaque d'avril. Même sans protection particulière, les soldats dans les nuages ​​de chlore s'enveloppaient le visage d'un pardessus mouillé, d'une chemise imbibée d'urine, ils respiraient à travers le foin ou même le sol.Il s'est avéré que les feux de joie ordinaires nettoient parfaitement les tranchées des résidus de chlore.

Des masques à gaz ont rapidement commencé à être fabriqués, par exemple, des dessins du chimiste russe Zelinsky et du technologue Kummant.

Soldats portant des masques à gaz Zelinsky Sur le même sujet Scientifiques en guerre : le prix Nobel Victor Grignard et le phosgène

Malgré l'apparition de nouveaux gaz de combat - phosgène et gaz moutarde - pour s'en protéger, une cape suffisait pour sortir de la pirogue ou juste une cartouche supplémentaire pour le filtre du masque à gaz. Des gaz lacrymogènes, l'imprégnation d'un masque de soldat avec de l'huile de ricin et de l'alcool a aidé. Même à partir d'acide cyanhydrique super toxique, ils ont trouvé une protection - des sels de nickel.

Et entre les guerres mondiales, et après elles, de nombreux volontaires se sont exposés aux effets de substances toxiques. Le monde se préparait sérieusement à la guerre chimique.

Les rapports des unités soviétiques et non soviétiques contiennent régulièrement des lignes telles que : Le médecin s'est couvert d'une cape et s'est assis le dos au vent, il a été aspergé de gaz moutarde, puis le médecin s'est levé - aucune lésion cutanée n'a été trouvée .

Par conséquent, pour la plupart des substances toxiques - en plus des masques à gaz, des combinaisons de protection et des véhicules sous pression - il existe également des antidotes efficaces.

"L'attaque des morts"

Le 6 août 1915, les Allemands ont utilisé des substances toxiques, qui étaient des composés de chlore et de brome, contre les défenseurs de la forteresse russe Osovets. Cette affaire est entrée dans l'histoire sous le nom "d'attaque des morts".

La défense de la forteresse d'Osovets, située à 50 km de Bialystok (le territoire de la Pologne moderne), a duré près d'un an. Les troupes allemandes ont organisé trois assauts, au cours du dernier ils ont lancé une attaque au gaz.Le nom même "d'attaque des morts" a été donné à la contre-offensive, qui a été lancée par les soldats mourants de la 13e compagnie du 226e régiment Zemlyansky de l'armée russe, frappés au gaz. Les défenseurs de la forteresse n'avaient pas de masques à gaz.

Pendant longtemps, cette histoire a fait polémique. Certains ont insisté sur sa complète authenticité, d'autres, au contraire, ont fait valoir que cet attentat était entièrement le fruit d'une invention de propagandistes.

L'attaque est un fait historique, mais parfois elle est décrite de façon trop pittoresque : les soldats toussaient à pleins poumons, couraient en criant « Hourra ! Criez "hourra !" avec des poumons endommagés est impossible. Mais nous devons comprendre : tout le monde dans la forteresse a subi une intoxication au gaz, bien qu'à des degrés divers d'intensité. La première ligne de tranchées a le plus souffert, presque tout le monde y est mort, la 13e compagnie était en deuxième ligne, mais le fait demeure: la compagnie a subi une attaque au gaz, a néanmoins contre-attaqué et terminé sa mission de combat

Comme l'ont noté les historiens, l'onde de gaz, qui avait environ 3 km le long du front lorsqu'elle était libérée, s'est propagée si rapidement qu'après avoir parcouru 10 km, elle avait déjà atteint une largeur d'environ 8 km. Toute la verdure de la forteresse et des environs immédiats a été détruite. Tous les objets en cuivre - parties d'armes à feu et d'obus, réservoirs, etc. - étaient recouverts d'une épaisse couche verte d'oxyde de chlore et tous les produits étaient empoisonnés.

Les ruines de la forteresse d'Osovets, 1915

Wikimédia Commons

Après cette attaque, les unités allemandes passèrent à l'offensive (environ 7 000 fantassins), estimant que la garnison de la forteresse était morte. Cependant, lorsqu'ils se sont approchés des fortifications avancées de la forteresse, les défenseurs restants de la 13e compagnie se sont levés pour les rencontrer dans une contre-attaque - environ 60 personnes, qui avaient en même temps une apparence terrifiante.Cela a terrifié les unités allemandes et les a mises en fuite.

À la fin de 1915, les Allemands ont testé une nouvelle réalisation sur les Italiens - le gaz phosgène, qui provoque des modifications irréversibles des muqueuses du corps humain. Au total, les pays en guerre ont dépensé plus de 125 000 tonnes de substances toxiques pendant la Première Guerre mondiale, et le nombre de soldats morts par empoisonnement a atteint un million de personnes, c'est-à-dire qu'un mort sur 13 a été tué par des armes chimiques.

Les principales substances toxiques

Sarin. Le sarin a été découvert en 1937. La découverte du sarin s'est produite par accident - le chimiste allemand Gerhard Schrader essayait de créer un produit chimique plus puissant contre les parasites dans l'agriculture. Le sarin est un liquide. Agit sur le système nerveux.

Ainsi l'homme. Soman a été découvert par Richard Kunn en 1944. Très similaire au sarin, mais plus toxique - deux fois et demie plus que le sarin.

Après la Seconde Guerre mondiale, la recherche et la production d'armes chimiques par les Allemands sont devenues connues. Toutes les recherches classées "secrètes" sont devenues connues des alliés.

VX. En 1955, VX a été ouvert en Angleterre. L'arme chimique la plus toxique créée artificiellement.

Au premier signe d'empoisonnement, vous devez agir rapidement, sinon la mort surviendra dans environ un quart d'heure. L'équipement de protection est un masque à gaz, OZK (kit de protection bras combinés).

VR. Développé en 1964 en URSS, c'est un analogue du VX.

En plus des gaz hautement toxiques, des gaz ont également été produits pour disperser les foules d'émeutiers. Ce sont des gaz lacrymogènes et poivrés.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, plus précisément du début des années 1960 à la fin des années 1970, on assiste à une floraison de découvertes et de développements d'armes chimiques. Au cours de cette période, des gaz ont commencé à être inventés, ce qui a eu un effet à court terme sur la psyché humaine.

« Alors, les armes chimiques sont un tigre de papier ? Mais qu'en est-il des interdictions ?

Pas toujours. Avec une application habile et massive, les gaz de combat étaient très efficaces. Par exemple, à la fin de la Première Guerre mondiale, les gaz irritants ont rapidement et avec succès supprimé l'artillerie ennemie. Les armes à feu étaient encore souvent transportées par des véhicules tirés par des chevaux, et les chevaux étaient beaucoup plus difficiles à protéger - sans parler du fait qu'un cheval portant un masque à gaz portait des armes à feu. Oui, et lancer des obus dans un masque à gaz est difficile, et la cible n'est pas visible. Autrement dit, l'ennemi n'avait pas à être tué - c'était suffisant pour l'empêcher de se battre.

Cavalerie allemande en masques à gaz

En même temps, dans une guerre, vous pouvez tuer sur des kilomètres - avec l'aide de l'artillerie. Vous pouvez tirer sur l'ennemi avec des mitrailleuses. Vous pouvez écraser des chars ou bombarder depuis les airs.

Parce que personne ne pouvait interdire une arme vraiment efficace. La course aux armements n'est pas tant freinée par la paperasserie des traités que par la crainte d'une frappe de représailles.

Gaz lacrymogène dans Paris paisible

Il est curieux que la Convention des Nations Unies de 1993 sur l'interdiction des armes chimiques désigne spécifiquement un agent anti-émeute chimique. Il ne tue pas et ne cause pas de dommages permanents à la santé - c'est pourquoi la police l'utilise, mais en temps de guerre, de telles choses ne peuvent pas être utilisées.

Autrement dit, il est possible d'empoisonner les manifestants avec des gaz - si ce n'est pas en temps de guerre.

Enquête sur la tragédie syrienne

Les photos des victimes d'une attaque chimique regorgent de tout Internet. Ici et là, il y a des interviews vidéo de Syriens parlant du brutal Bachar al-Assad et de son régime. Naturellement, dans le cadre de toutes les accusations portées contre Damas officiel, il est devenu nécessaire de mener une enquête indépendante sur l'attaque chimique.

Cependant, il est difficile de prouver son cas lorsque les gens ne veulent pas voir l'évidence.Par exemple, des internautes attentifs ont remarqué des incohérences dans les vidéos de l'attentat avec la mention de l'heure de l'attentat. On ne sait pas non plus d'où vient la photo de neuf enfants morts à l'arrière d'un camion à la veille de l'attaque présumée. Tout cela nécessite une étude et une vérification minutieuses, car on ne sait pas si la pulvérisation de substances toxiques était délibérée, ou s'agit-il encore d'un accident tragique qui a coûté la vie à plusieurs dizaines d'innocents.

Types d'armes chimiques

• la nature des effets physiologiques des substances toxiques sur le corps humain
• objectif tactique
• la vitesse de l'impact à venir
• résistance du poison utilisé
• moyens et méthodes d'application

Armes chimiques par la nature de l'effet d'une substance toxique sur le corps humain

• Agents neurotoxiques toxiquesqui affectent le système nerveux. Ce sont les substances toxiques les plus dangereuses. Ils affectent le corps par le système respiratoire, la peau (à l'état vaporeux et goutte à goutte), ainsi que lorsqu'ils pénètrent dans le tractus gastro-intestinal avec de la nourriture et de l'eau (c'est-à-dire qu'ils ont un effet néfaste multilatéral).Leur résistance en été est supérieure à une journée, en hiver - plusieurs semaines voire mois; une quantité insignifiante d'entre eux suffit à blesser une personne.Ces substances sont des liquides incolores ou légèrement jaunâtres qui sont facilement absorbés par la peau, s'accumulent et se répandent sur la surface dans divers revêtements de peinture et de vernis, produits en caoutchouc et autres matériaux, s'accumulent facilement sur - l'effet paralysant est le retrait rapide et massif du personnel du système avec le plus grand nombre de décès possible. Les substances toxiques de ce groupe comprennent le sarin, le soman, le tabun, le Novichok et les gaz V.
• Substances toxiques à action vésicatoire, causant des dommages principalement à travers la peau, et lorsqu'il est appliqué sous forme d'aérosols et de vapeurs - également par le système respiratoire. Il est également possible de pénétrer dans les organes digestifs avec de la nourriture et de l'eau. Les principales substances toxiques sont le gaz moutarde et le lewisite.
• Substances toxiques à action toxique générale, qui perturbent l'activité de nombreux organes et tissus, principalement les systèmes circulatoire et nerveux. C'est l'un des poisons les plus rapides. Ceux-ci comprennent l'acide cyanhydrique et le chlorure de cyanogène.
• Substances toxiques asphyxiantesaffectant principalement les poumons. Les principales substances toxiques sont le phosgène et le diphosgène.
• Substances toxiques à action psychochimique, capable d'immobiliser temporairement les effectifs de l'ennemi. Ces substances toxiques, agissant sur le système nerveux central, perturbent l'activité mentale normale d'une personne ou provoquent des troubles tels qu'une cécité temporaire, une surdité, un sentiment de peur et une limitation des fonctions motrices.L'empoisonnement avec ces substances à des doses qui provoquent des troubles mentaux n'entraîne pas la mort. Les substances toxiques de ce groupe sont le quinuclidyl-3-benzilate (BZ) et le diéthylamide de l'acide lysergique.
• Substances toxiques irritantes, ou irritants (de l'irritant anglais - une substance irritante). Les irritants agissent rapidement. Dans le même temps, leur effet est généralement de courte durée, car après avoir quitté la zone infectée, les signes d'empoisonnement disparaissent après 1 à 10 minutes. Un effet létal des irritants n'est possible que lorsque des doses pénètrent dans l'organisme qui sont des dizaines à des centaines de fois supérieures aux doses minimales et à action optimale. Les substances toxiques irritantes comprennent les substances lacrymales qui provoquent un larmoiement abondant et des éternuements, irritant les voies respiratoires (peuvent également affecter le système nerveux et provoquer des lésions cutanées). Lacrymogènes - CS, CN (chloroacétophénone) et PS (chloropicrine). Les substances qui éternuent (sternites) sont le DM (adamsite), le DA (diphénylchlorarsine) et le DC (diphénylcyanarsine). Il existe des substances vénéneuses qui combinent les effets des larmes et des éternuements.Les substances vénéneuses irritantes sont au service de la police dans de nombreux pays et sont donc classées comme police ou moyens spéciaux non létaux (moyens spéciaux).

Armes chimiques tactiques

• instable (phosgène, acide cyanhydrique);
• persistant (gaz moutarde, lewisite, VX);
• fumée toxique (adamsite, chloroacétophénone).

• mortel (sarin, gaz moutarde);
• personnel temporairement inapte (chloroacétophénone, quinuclidyl-3-benzilate);
• irritant : (adamsite, chloroacétophénone) ;
• éducatif : (chloropicrine) ;

• à action rapide - n'ont pas de période de latence (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• à action lente - ont une période d'action latente (gaz moutarde, Phosgène, BZ, Louisite, Adamsite).

Les raisons de l'abandon des armes chimiques

Malgré la létalité et l'effet psychologique important, nous pouvons aujourd'hui affirmer avec certitude que les armes chimiques sont une étape révolue pour l'humanité. Et le point ici n'est pas dans les conventions qui interdisent la persécution de leur propre espèce, ni même dans l'opinion publique (bien qu'elle ait également joué un rôle important).

L'armée a pratiquement abandonné les substances vénéneuses, car les armes chimiques ont plus d'inconvénients que d'avantages. Voyons les principaux :

• Forte dépendance aux conditions météorologiques. Au début, des gaz toxiques ont été libérés des cylindres sous le vent en direction de l'ennemi. Cependant, le vent est changeant, donc pendant la Première Guerre mondiale, il y a eu de fréquents cas de défaite de leurs propres troupes. L'utilisation de munitions d'artillerie comme méthode de livraison ne résout que partiellement ce problème. La pluie et simplement une humidité élevée dissolvent et décomposent de nombreuses substances toxiques, et les courants d'air ascendants les transportent haut dans le ciel. Par exemple, les Britanniques ont construit de nombreux feux devant leur ligne de défense afin que l'air chaud transporte le gaz ennemi vers le haut.
• Insécurité du stockage. Les munitions conventionnelles sans fusible explosent extrêmement rarement, ce qui ne peut être dit des obus ou des conteneurs contenant des agents explosifs. Ils peuvent entraîner des pertes massives, même à l'arrière d'un entrepôt. De plus, le coût de leur stockage et de leur élimination est extrêmement élevé.
• Protection. La raison la plus importante de l'abandon des armes chimiques.Les premiers masques à gaz et bandages n'étaient pas très efficaces, mais bientôt ils ont fourni une protection assez efficace contre l'humidité relative. En réponse, les chimistes ont proposé des gaz cloquants, après quoi une combinaison de protection chimique spéciale a été inventée. Une protection fiable contre toutes les armes de destruction massive, y compris chimiques, est apparue dans les véhicules blindés. Bref, l'utilisation d'agents chimiques de guerre contre l'armée moderne n'est pas très efficace. C'est pourquoi, au cours des cinquante dernières années, la VO a été plus souvent utilisée contre des civils ou des détachements partisans. Dans ce cas, les résultats de son utilisation ont été vraiment horribles.
• Inefficacité. Malgré toute l'horreur que les gaz de guerre ont causée aux soldats pendant la Grande Guerre, l'analyse des pertes a montré que le tir d'artillerie conventionnelle était plus efficace que le tir de munitions avec des agents explosifs. Le projectile rempli de gaz était moins puissant, il détruisait donc encore plus les structures d'ingénierie et les barrières ennemies. Les combattants survivants les ont utilisés avec succès en défense.

Aujourd'hui, le plus grand danger est que des armes chimiques tombent entre les mains de terroristes et soient utilisées contre des civils. Dans ce cas, les victimes peuvent être horribles. Un agent de guerre chimique est relativement facile à fabriquer (contrairement à un agent nucléaire) et il est bon marché. Par conséquent, les menaces de groupes terroristes concernant d'éventuelles attaques au gaz doivent être traitées avec la plus grande prudence.

Le plus grand inconvénient des armes chimiques est leur imprévisibilité: où le vent soufflera, si l'humidité de l'air changera, dans quelle direction le poison ira avec les eaux souterraines. Dont l'ADN sera incrusté d'un mutagène d'un gaz de guerre, et dont l'enfant naîtra infirme.Et ce ne sont pas du tout des questions théoriques. Les soldats américains paralysés après avoir utilisé leur propre gaz Agent Orange au Vietnam sont une preuve évidente de l'imprévisibilité qu'apportent les armes chimiques.

Auteur de l'article :

Egorov Dimitri

Je suis passionné d'histoire militaire, d'équipements militaires, d'armes et d'autres questions liées à l'armée. J'aime l'écrit sous toutes ses formes.

« La toute première attaque au gaz a tué une division entière ! Le triomphe complet des armes chimiques !

Matin calme du 22 avril 1915. Des nuages ​​de chlore vert-jaune libérés par les Allemands ont rampé dans la position des troupes françaises près de la ville belge d'Ypres. Des milliers empoisonnés. Panique.

En effet, cette attaque au chlore fut la première masse - et la plus célèbre. C'est par elle que les armes chimiques en général sont encore jugées.

Victime des gaz - photo mise en scène

Cependant, ce n'était pas le tout premier: les Allemands avaient plus d'une fois utilisé des gaz toxiques dans les obus - sulfate de dianisidine et bromure de xylyle (et les Français - bromoacétate d'éthyle dans les grenades). C'est juste que l'effet de ces gaz lacrymogènes était beaucoup plus faible que le chlore.

Oui, le 22 avril, le chlore a empoisonné environ quinze mille personnes. Mais environ cinq mille d'entre eux sont morts. Autrement dit, même dans des conditions idéales - beau temps, surprise totale de l'attaque et manque de protection - seule une personne sur trois est décédée. De plus, ceux qui sont restés sur place ont moins souffert que ceux qui se sont enfuis en panique.

Il s'avère que les armes chimiques ne sont pas une phrase. Empoisonné" - pas nécessairement mort dans une terrible agonie.

Les Canadiens repoussent une attaque allemande le 22 avril 1915

D'un point de vue militaire, même cette attaque d'avril n'a pas conduit au résultat le plus important - la percée du front. Les unités voisines qui ne sont pas tombées sous les nuages ​​de chlore ont repoussé l'attaque de l'infanterie allemande à temps

Autrement dit, les armes chimiques n'ont pas seulement apporté la victoire dans la guerre, mais au moins un moyen temporaire de sortir de l'impasse positionnelle.

Histoire des armes chimiques

Les armes chimiques ont commencé à être utilisées par l'homme il y a très longtemps - bien avant l'âge du cuivre. Ensuite, les gens ont utilisé un arc avec des flèches empoisonnées. Après tout, il est beaucoup plus facile d'utiliser du poison, qui tuera sûrement lentement la bête, que de courir après elle.

Les premières toxines ont été extraites de plantes - une personne l'a reçue de variétés de la plante acocanthera. Ce poison provoque un arrêt cardiaque.

Avec l'avènement des civilisations, les interdictions d'utilisation des premières armes chimiques ont commencé, mais ces interdictions ont été violées - Alexandre le Grand a utilisé tous les produits chimiques connus à cette époque dans la guerre contre l'Inde. Ses soldats ont empoisonné les puits d'eau et les magasins d'alimentation. Dans la Grèce antique, les racines de fraise étaient utilisées pour empoisonner les puits.

Dans la seconde moitié du Moyen Âge, l'alchimie, ancêtre de la chimie, commence à se développer rapidement. Une fumée âcre commença à apparaître, chassant l'ennemi.

Classification des substances toxiques

Les scientifiques ont développé plusieurs domaines dans lesquels il est possible de classer les substances utilisées dans les armes chimiques :

• par manifestation toxique;
• en combat;
• par durabilité.

Chaque direction, à son tour, est divisée en plusieurs types. Si nous parlons de substances toxiques, les substances peuvent être classées comme suit :

• agents neurotoxiques (par exemple, attaque chimique avec du sarin);
• substances cloquantes;
• étouffant;
• général toxique;
• action psychochimique;
• action irritante.

Pour chaque catégorie, il existe plusieurs types de substances toxiques connues, qui sont assez facilement synthétisées dans n'importe quel laboratoire de chimie.

Par objectif de combat, les toxines suivantes peuvent être distinguées:

• mortel;
• neutraliser l'ennemi pendant un certain temps;
• énervant.

Par résistance, les chimistes militaires font la distinction entre les substances persistantes et instables. Les premiers conservent leurs caractéristiques pendant plusieurs heures ou jours. Et ces derniers ne peuvent agir plus d'une heure, à l'avenir ils deviendront absolument sans danger pour tous les êtres vivants.

Utilisation d'armes chimiques en Syrie

Le 4 avril de cette année, toute la communauté mondiale a été choquée par l'attaque chimique en Syrie. Tôt le matin, les fils d'actualités ont reçu les premiers rapports indiquant qu'à la suite de l'utilisation de substances toxiques par Damas officiel dans la province d'Idlib, plus de deux cents civils se sont retrouvés dans les hôpitaux.

De terribles images de cadavres et de victimes ont commencé à être publiées partout, que les médecins locaux essayaient toujours de sauver. Près de 70 personnes sont mortes dans une attaque chimique en Syrie. Tous étaient des gens ordinaires et pacifiques. Naturellement, une telle destruction monstrueuse de personnes ne pouvait que provoquer un tollé public. Cependant, le responsable de Damas a répondu qu'il n'avait mené aucune opération militaire contre la population civile. À la suite du bombardement, le dépôt de munitions des terroristes a été détruit, où des obus remplis de substances toxiques auraient bien pu être localisés. La Russie soutient cette version et est prête à fournir des preuves solides de ses propos.

Développement d'armes chimiques et première utilisation

Les premières attaques chimiques ont eu lieu pendant la Première Guerre mondiale. Fritz Haber est considéré comme le développeur d'armes chimiques.Il a été chargé de créer une substance qui serait capable de mettre fin à une guerre prolongée sur tous les fronts. Il convient de noter que Haber lui-même s'est opposé à toute action militaire. Il pensait que la création d'une substance toxique aiderait à éviter des pertes plus massives et à rapprocher la fin de la guerre prolongée.

Avec sa femme, Haber a inventé et mis en production des armes à base de chlore gazeux. La première attaque chimique a eu lieu le 22 avril 1915. Au nord-est de la corniche d'Ypres, les troupes britanniques et françaises tenaient fermement la ligne depuis plusieurs mois, c'est donc dans cette direction que le commandement allemand a décidé d'utiliser les dernières armes.

Les conséquences sont terribles : un nuage vert jaunâtre aveugle les yeux, coupe le souffle et corrode la peau. De nombreux soldats ont fui dans l'horreur, tandis que d'autres n'ont jamais pu sortir des tranchées. Les Allemands eux-mêmes ont été choqués par l'efficacité de leurs nouvelles armes et se sont rapidement mis à développer de nouvelles substances toxiques qui ont reconstitué leur arsenal militaire.

Attaques pendant la guerre en Irak

Pendant la guerre en Irak, des armes chimiques ont été utilisées à plusieurs reprises, et les deux parties au conflit ne les ont pas dédaignées. Par exemple, une bombe au chlore gazeux a explosé dans le village irakien d'Abu Saida le 16 mai, tuant 20 personnes et en blessant 50. Plus tôt, en mars de la même année, des terroristes avaient fait exploser plusieurs bombes au chlore dans la province sunnite d'Anbar, blessant plus de 350 personnes au total. Le chlore est mortel pour l'homme - ce gaz cause des dommages mortels au système respiratoire et, avec un petit impact, laisse de graves brûlures sur la peau.

Même au tout début de la guerre, en 2004, les troupes américaines utilisaient le phosphore blanc comme arme incendiaire chimique. Lorsqu'elle est utilisée, une de ces bombes détruit tous les êtres vivants dans un rayon de 150 m du lieu de l'impact. Le gouvernement américain a d'abord nié son implication dans ce qui s'est passé, puis il s'est trompé et finalement, le porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Barry Winable, a néanmoins admis que les troupes américaines avaient délibérément utilisé des bombes au phosphore pour prendre d'assaut et combattre les forces armées ennemies. De plus, les États-Unis ont déclaré que les bombes incendiaires sont un outil de guerre parfaitement légitime, et désormais les États-Unis n'ont pas l'intention d'abandonner leur utilisation si le besoin s'en fait sentir. Malheureusement, lors de l'utilisation du phosphore blanc, les civils ont souffert.

Attaque au sarin dans le métro de Tokyo

Peut-être l'attentat terroriste le plus célèbre de l'histoire, malheureusement un succès, a été perpétré par la secte religieuse néo-religieuse japonaise Aum Senrikyo. En juin 1994, un camion a traversé les rues de Matsumoto avec un évaporateur chauffé à l'arrière. Le sarin, une substance toxique qui pénètre dans le corps humain par les voies respiratoires et paralyse le système nerveux, a été appliqué à la surface de l'évaporateur. L'évaporation du sarin s'est accompagnée du dégagement d'un brouillard blanchâtre, et craignant de s'exposer, les terroristes ont rapidement stoppé l'attaque. Cependant, 200 personnes ont été empoisonnées et sept d'entre elles sont mortes.

Les criminels ne se sont pas limités à cela - compte tenu de l'expérience antérieure, ils ont décidé de répéter l'attaque à l'intérieur. Le 20 mars 1995, cinq personnes non identifiées sont descendues dans le métro de Tokyo avec des paquets de sarin.Les terroristes ont percé leurs sacs dans cinq rames de métro différentes et le gaz s'est rapidement répandu dans le métro. Une goutte de sarin de la taille d'une tête d'épingle suffit à tuer un adulte, tandis que les auteurs portaient chacun des sacs de deux litres. Selon les chiffres officiels, 5 000 personnes ont été gravement empoisonnées, dont 12 sont décédées.

L'attaque était parfaitement planifiée - des voitures attendaient les auteurs à la sortie du métro aux endroits convenus. Les organisateurs de l'attentat, Naoko Kikuchi et Makoto Hirata, n'ont été retrouvés et arrêtés qu'au printemps 2012. Plus tard, le chef du laboratoire de chimie de la secte Aum Senrikyo a admis qu'en deux ans de travail, 30 kg de sarin avaient été synthétisés et des expériences avaient été menées avec d'autres substances toxiques - tabun, soman et phosgène.