Le monde a trouvé son héros: qui est Greta Thunberg, pourquoi parle-t-elle à l'ONU et qu'est-ce que l'environnement a à voir avec cela

Qu'ont dit Trump et Peskov à propos de Thunberg ?

Le discours de Thunberg a commencé à être publié par les médias du monde entier

Même le président américain Donald Trump a attiré l'attention sur l'apparition de Greta au sommet. Il a republié la vidéo de la performance de la jeune fille sur son Twitter et a écrit : "Elle ressemble à une jeune fille très heureuse qui a un avenir radieux et merveilleux

C'est tellement agréable à regarder !"

Ils ont réagi au discours de Thunberg au Kremlin. «L'essentiel est que tout aille bien pour la fille, afin qu'elle ne subisse pas de surcharge émotionnelle, afin que le corps fragile de l'enfant puisse supporter tout cela. Et donc, soulever la question est justifié, le problème est aigu », a déclaré le secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov à TASS.

Quel est le problème avec Thunberg ? Syndrome d'Asperger et autres maladies

Gerda a toute une triade de maladies - les médecins ont découvert que la fille avait le syndrome d'Asperger, un trouble obsessionnel-compulsif (TOC) et un mutisme sélectif. Le syndrome d'Asperger est une forme congénitale d'autisme incurable.

Le TOC est la présence de pensées intrusives et dérangeantes qui conduisent à la répétition fréquente des mêmes actions. Il s'agit par exemple de la peur d'être infecté par le lavage constant des mains, la peur de laisser le gaz éteint et les multiples vérifications inutiles du poêle. L'héroïne de cet article a apparemment peur du réchauffement climatique. Bien qu'habituellement méfiants, les patients atteints de TOC sont capables d'actions décisives maximales peu fréquentes. Le mutisme sélectif, c'est quand un enfant ne peut pas parler dans certaines situations, par exemple, il peut bien communiquer avec ses parents, mais être retiré de ses pairs.

La jeune fille a parlé de ses diagnostics en les résumant ainsi: elle ne parle que lorsqu'elle le juge bon et ne sait pas non plus mentir, pour elle le monde est clairement divisé en blanc et noir.

L'histoire du prix

Le prix a été créé en 1980 à l'initiative de l'écrivain et scientifique Jakob von Uexküll pour soutenir ceux qui proposent des solutions efficaces aux problèmes actuels. Le nom "Pour un maintien de la vie rapide" est emprunté à la philosophie bouddhiste, selon laquelle une personne ne devrait pas tirer de sources terrestres plus que ce dont elle a besoin pour vivre.

Au fil des années de son existence, le prix Uxküll a été décerné pour des réalisations dans divers domaines : protection environnementale, la préservation des valeurs culturelles, la science, les soins de santé, la lutte contre la pauvreté et la faim et la gestion des crises.Le financement provient d'un fonds pour lequel von Uexkull a vendu sa plus riche collection de timbres rares. Il est également alimenté par des dons volontaires de particuliers et d'organisations internationales.

La décision d'attribution est prise par un jury international faisant autorité, dont les membres sont des hommes politiques, des scientifiques et des personnalités publiques du monde entier. L'une des caractéristiques distinctives du prix est que les lauréats ne peuvent pas utiliser l'argent reçu pour leurs propres besoins, mais uniquement pour le travail social qu'ils effectuent.

À ce jour, 178 personnes et organisations de 70 pays du monde sont déjà lauréates. Parmi ceux qui ont reçu le prix en Russie figurent Alla Yaroshinskaya (1992), l'ancienne députée du peuple de l'URSS et experte des questions de sécurité nucléaire, le Comité des mères de soldats (1996) et la militante des droits de l'homme Svetlana Gannushkina (2016) , qui a été récompensé "pour de nombreuses années d'engagement en faveur de la protection des droits de l'homme et d'une attitude juste envers les réfugiés et les personnes déplacées à l'intérieur du pays, ainsi que pour la tolérance entre les différents groupes ethniques".

Qui est Greta Thunberg et pourquoi tout le monde parle d'elle

En août 2018, à la veille de la rentrée scolaire, l'écolière suédoise Greta Thunberg a lancé une manifestation solitaire inhabituelle. Au lieu d'aller à l'école, elle venait tous les jours devant les murs du bâtiment du parlement suédois à Stockholm avec une affiche "Grève scolaire pour le climat".

A cette époque, Greta avait 15 ans. Quelques mois plus tôt, elle était l'une des gagnantes d'un concours d'écriture sur le changement climatique organisé par le populaire journal suédois Svenska Dagbladet. "Je fais cela parce que vous, les adultes, avez ruiné mon avenir", était écrit sur les dépliants distribués par l'écolière.

Initialement, Thunberg prévoyait de poursuivre sa grève "scolaire" pendant plusieurs semaines - jusqu'aux élections législatives en Suède en septembre 2018. Ainsi, elle espérait obtenir des futurs parlementaires et du gouvernement du pays la réduction maximale des émissions de dioxyde de carbone, y compris conformément à l'accord de Paris sur le climat.

Après les élections, Thunberg n'a protesté que le vendredi.

Cependant, sa grève a suscité une énorme attention d'abord sur les réseaux sociaux, puis dans la presse mondiale. Cet intérêt a été alimenté par la nature controversée de la protestation - le monde discutait de ce qui est le plus important pour les écoliers : déclarer publiquement leur position ou assister régulièrement aux cours.

Pendant ce temps, suite à l'initiative de Thunberg, des écoliers et des étudiants de nombreux pays du monde ont commencé à organiser des manifestations "climatiques" les vendredis (Fridays for Future) - des marches de masse dans des dizaines de grandes villes

Fin 2018, de telles actions avaient eu lieu dans au moins 270 villes, des dizaines de milliers de jeunes y avaient participé, écrit The Guardian.

Ainsi, le nom de Thunberg est devenu connu de toute la planète. Au cours de l'année écoulée, elle a lancé ses appels à une lutte immédiate contre le changement climatique dans de nombreux forums internationaux.

La jeune militante suédoise a rencontré à plusieurs reprises le secrétaire général de l'ONU António Guterres, discuté de ses idées avec Barack Obama, pris la parole lors d'un forum à Davos et devant des représentants du Parlement européen à Strasbourg, et fait la couverture du magazine Time.

Thunberg a également beaucoup de critiques. Le Tages-Anzeiger suisse a écrit : "L'enthousiasme pour Greta Thunberg est le revers du populisme à la Trump : ces deux phénomènes sont basés sur la méfiance à l'égard des élites existantes."

Et l'un des auteurs du britannique The Spectator a pointé du doigt le culte injustifié de l'activiste, notant que "ce serait mieux pour la société et pour Thunberg elle-même si nous arrêtions enfin de nous précipiter avec ces histoires d'horreur pour enfants et revenions au cadre d'un discussion raisonnable."

Tous les discours publics de la fille ont une caractéristique émotionnelle. Greta Thunberg est diagnostiquée depuis l'enfance avec le syndrome d'Asperger, un trouble spécifique du spectre autistique, aux manifestations desquelles les parents de l'activiste associent son adhésion aux principes et son caractère catégorique.

Dans ses discours, Thunberg sourit rarement et critique vivement le public qui l'écoute. Elle reproche au pouvoir en place l'inaction et l'attention ostentatoire aux appels des jeunes au lieu de mesures urgentes et efficaces pour protéger le climat.

"Je ne veux pas que vous m'écoutiez – je veux que vous écoutiez les scientifiques", a-t-elle déclaré aux membres du Congrès américain en septembre 2019. Et s'adressant plus tôt aux parlementaires européens, elle les a critiqués pour "trois sommets urgents en raison du Brexit et aucun sommet urgent en raison de la destruction du climat et de l'environnement".

La question du changement climatique

Greta Thunberg a commencé à être invitée non seulement à des événements climatiques locaux, mais aussi à des événements internationaux. En décembre 2018, elle a rencontré pour la première fois le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, qui a salué les grèves de la jeune fille. En janvier 2019, elle est invitée au forum de Davos, où elle s'adresse pour la première fois à de grands politiques et les appelle à prendre des mesures décisives pour lutter contre le réchauffement climatique. Un mois plus tard, elle s'exprimait déjà lors d'une conférence du Comité socio-économique européen, et en mai 2019, elleelle a été invitée à une réunion spéciale par Arnold Schwarzenegger, qui a organisé une petite conférence sur la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Depuis lors, Greta s'est fait connaître dans le monde entier et est aujourd'hui l'une des militantes écologistes les plus reconnaissables de la planète.

Pourquoi Greta Thunberg va encore à l'école

Afin de ne pas éprouver de complexe d'infériorité face à Greta Thunberg dans cette affaire, vous devez savoir ce qui suit.

Depuis 2009, l'objectif officiel de réchauffement climatique est de 2 degrés Celsius. C'est à cette augmentation de la température de l'atmosphère terrestre par rapport à l'ère préindustrielle (avant 1850) qu'il a fallu s'arrêter pour sauver la planète de l'effondrement climatique. L'objectif de 1,5 degrés dans tous les documents est passé comme souhaitable, mais pas obligatoire.

Le cinquième rapport d'évaluation du GIEC, publié en 2014, concluait que la température de l'atmosphère n'augmenterait pas de plus de 2 degrés si la quantité de gaz à effet de serre (en termes d'équivalent CO2) émise par l'homme ne dépassait pas 3 000 milliards de tonnes. Malgré le fait qu'en 2011, nous avions déjà émis 2 000 milliards de dollars. tonnes. Il ne nous restait donc plus que 1 000 milliards en réserve. Ne pas dépasser ce seuil aurait dû suffire à atteindre l'objectif souhaité "avec une probabilité de 66%". (La façon dont le GIEC calcule ces probabilités est une question distincte.) Sur la base de ces données, un calendrier approximatif a été créé pour réduire progressivement les émissions des 45 milliards de tonnes par an actuelles de plusieurs fois et atteindre la «neutralité carbone» d'ici 2100.

Mais même un tel calendrier signifiait une récession économique aiguë et profonde. En termes simples, l'effondrement du système économique mondial avec tous les effondrements qui vont avec : financiers, sociaux, etc.Naturellement, personne n'a levé le petit doigt pour vraiment réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Cette histoire d'appels à commencer immédiatement la réduction, avec la signature de documents internationaux à ce sujet, a commencé dans les années 90 du XXe siècle et n'a jamais abouti à rien. Comme il n'a pas mené cette fois. Le volume des émissions de gaz à effet de serre continue de croître. Pour la simple raison que la croissance économique se poursuit dans la plupart des pays du monde. Et les émissions de gaz à effet de serre augmentent particulièrement rapidement dans les pays qui tentent d'offrir un niveau de vie acceptable à des centaines de millions de leurs concitoyens. Et ils ne vont certainement pas "geler" leur niveau de bien-être.

Et l'année dernière, le rapport spécial du GIEC a été publié. Il examine la question de l'augmentation de la température de seulement 1,5 degré. Les conclusions du rapport sont assez attendues. Il vaut mieux se contenter de 1,5 que de 2. Mais bien sûr, notre budget carbone restant sera beaucoup plus réduit. Nous n'avons plus mille milliards de tonnes en stock. Avec une probabilité de 66 %, nous ne dépasserons pas le seuil de 1,5 degré si nous n'émettons pas plus de 420 milliards de tonnes avec un accès à la « neutralité carbone » dès 2050. Si nous émettons 580 milliards de tonnes, la probabilité de succès tombe à 50 %.

Et ce sont précisément les derniers chiffres que Greta Thunberg martèle désormais dans la tête de ses auditeurs. Cependant, elle reproche à son auditoire de ne pas avoir lu le dernier rapport du GIEC. Et ignorez les dernières avancées de la science. Et à partir de là, nous passons à des accusations plus graves. Le fait qu'elle "aurait dû être à l'école", mais qu'elle a été forcée de sauver la planète (à cette fin, la jeune fille n'est pas allée à l'école le vendredi depuis l'année dernière, ce qui est devenu un exemple pour nombre de ses pairs dans différents des pays).Que les adultes « lui ont volé ses rêves et son enfance avec leur bavardage ».

Et elle a en partie raison. Pratiquement personne ne lit les rapports du GIEC. Et même le "Summary for policymakers" (Résumé pour les décideurs) presque personne ne le lit. Premièrement, même dans le "Résumé", il y a trop de chiffres, de graphiques et de termes incompréhensibles. Deuxièmement, tous les politiciens adultes ont déjà compris que quelque chose ne va pas ici. Il est pratiquement impossible de réduire les émissions de gaz à effet de serre sans réduire le niveau de vie. Et ils seront tous réélus prochainement.

Greta se trompe sur ce qui suit. Par leur inaction, les adultes ne lui ont pas enlevé son enfance, mais la lui ont donnée. Si les adultes avaient commencé à lutter sérieusement contre le réchauffement climatique il y a quelques décennies, Greta, 16 ans, avec ses pairs, aurait maintenant terminé son école primaire il y a longtemps et travaillerait déjà avec force et force sur une manufacture ou un ferme (sans tracteur ni trayeuse). Des oncles et des tantes intelligents qui lui écrivent des discours sincères auraient dû lui expliquer depuis longtemps que seule une augmentation fantastique de la consommation d'énergie, principalement la consommation d'hydrocarbures (avec l'augmentation obligatoire des émissions de gaz à effet de serre dans ce cas) a créé ce monde dans lequel les enfants étudient pendant dix ou douze ans à l'école, parcourir la planète et communiquer sur Internet. La réduction de la consommation d'énergie, c'est-à-dire la réduction de l'utilisation d'une grande variété de machines, conduit inévitablement au fait qu'elles devront être remplacées par du travail physique. Tant dans les usines que dans les champs. Et la société ne peut s'offrir un tel luxe que l'enseignement secondaire universel. Sans parler de l'enseignement supérieur de masse.

Autres lauréats

Avec Thunberg, le prix a été décerné à un militant des droits de l'homme du Sahara occidental, un avocat de Chine et un militant de la défense des Indiens Yanomamo du Brésil.La militante indépendantiste sahraouie Aminatou Haidar, "malgré l'emprisonnement et la torture", a reçu le prix "pour une action non violente persistante visant à apporter la justice et l'autodétermination au peuple du Sahara occidental". Au cours de sa campagne de 30 ans pour l'indépendance de sa patrie, Haidar a gagné le surnom de "Sahravi Gandhi". C'est la première fois qu'un résident du Sahara Occidental reçoit ce prix.

L'avocate Guo Jianmei, qui n'a pas non plus pu assister à la cérémonie, a reçu le prix « pour son travail de pionnier et persistant dans la protection des droits des femmes en Chine ». « Guo Jianmei est l'une des plus éminentes avocates des droits des femmes en Chine. Tout au long de sa carrière, elle a aidé des milliers de femmes défavorisées à accéder à la justice.

L'activiste indien Yanomamo et chaman Davi Kopenawa a reçu le prix "pour sa détermination courageuse à protéger les forêts et la biodiversité de l'Amazonie, ainsi que les terres et les cultures des peuples autochtones". « Copenava est l'un des leaders indigènes les plus respectés du Brésil. Il a consacré sa vie à protéger les droits des Yanomamo, leur culture et leurs terres en Amazonie. Kopenawa est le co-fondateur et président de l'Association Yanomamo Hutukaro, qui travaille à la conservation de la forêt tropicale et à la promotion des droits des peuples autochtones au Brésil.

activisme environnemental

Greta est née le 3 janvier 2003 à Stockholm, en Suède. Comme la jeune fille se souvient, elle a appris le changement climatique à l'âge de 8 ans. Elle a alors été simplement surprise que personne dans le monde entier ne fasse quoi que ce soit pour empêcher de tels changements de se produire.À l'âge de 11 ans, la fille a commencé à avoir des problèmes de santé. C'étaient des dépressions, un manque total d'appétit, le désir de parler a également disparu.

Après un certain temps, les médecins ont diagnostiqué - le syndrome d'Asperger, c'est-à-dire le trouble obsessionnel-compulsif et le mutisme sélectif.

Greta est sûre que ce dernier se manifeste dans le fait qu'elle ne parle que lorsqu'elle le juge nécessaire. Quant au syndrome d'Asperger, elle est convaincue qu'il s'agit d'un don qui détermine la vision du monde non pas de la manière dont les autres le voient, mais dans une "lumière très noire et blanche".

Le sujet qui intéressait Greta à l'âge de 8 ans s'est avéré être le principal dans sa vie ultérieure. En mai dernier, elle a remporté un concours de rédaction sur le climat. Il était organisé par le journal suédois Svenska Dagbland.

Littéralement immédiatement après la publication parue sur les pages de la publication, l'un des militants de l'organisation environnementale Fossilfritt Dalsland, Bu Thoren, a contacté Greta. Ils se sont rencontrés à plusieurs reprises et un jour, la jeune fille a proposé aux écoliers de déclencher une grève contre le changement climatique. Commentant cet événement, Greta précise qu'une telle idée lui est venue après les grèves d'écoliers aux États-Unis, effrayés par les fusillades de masse dans les écoles de Floride.

De plus, l'activité de la fille s'est développée rapidement. L'idée des grèves scolaires a inspiré ses pairs du monde entier. Et maintenant, dans de nombreuses villes, les enfants du vendredi ne vont pas à l'école, mais dans la rue.

Ils cherchent à attirer l'attention des politiciens et de la société sur les problèmes du changement climatique. Lorsqu'elle prend la parole, Greta se réfère toujours au rapport du GIEC, étayant ses propos d'exemples concrets issus de la recherche.

L'activité de la jeune fille ne pouvait être ignorée. Peu à peu, ses activités se sont fait connaître bien au-delà des frontières de la Suède.Ils l'ont également remarqué à l'ONU. Le résultat a été 2 rencontres (décembre 2018 et mai 2019) du Greta avec le secrétaire général de cette organisation, António Guterres. Les évaluant, il a dit qu'il approuvait les grèves, regrettant que sa génération n'ait pas fait face au changement climatique, mais « la jeunesse le ressent. Pas étonnant qu'ils soient en colère."

Greta a également visité le Forum de Davos en janvier de cette année, exhortant les hommes d'affaires et les politiciens à y agir de manière plus décisive. La même année, en février, elle intervient à la conférence du Comité socio-économique européen. Dans les derniers jours de mars, la jeune fille était à Berlin, s'exprimant devant 25 000 personnes.

Cela a été suivi par sa rencontre au Parlement européen. Soit dit en passant, s'adressant aux eurodéputés, Greta leur a adressé des critiques motivées "pour 3 sommets urgents en raison du Brexit et zéro sommet urgent en raison de la destruction du climat et de l'environnement".

Thunberg sur un yacht. La jeune fille n'utilise fondamentalement pas d'avions en raison de leur non-respect de l'environnement et s'est donc rendue à New York pendant 2 semaines sur un yacht.

Le discours s'est avéré si pragmatique et émouvant qu'il s'est terminé par des applaudissements prolongés.

Et il y a eu les discours de Greta en juillet lors du rassemblement des vendredis pour le futur à Berlin, les réunions de mai avec Arnold Schwarzenegger, le secrétaire général de l'ONU et le président autrichien. Cette réunion a été organisée par Schwarzenegger afin d'accélérer la mise en œuvre de l'Accord de Paris.

"Si nous ne faisons rien avant 2030 environ", la jeune fille a ensuite cité le rapport du GIEC de 2018, "alors nous déclencherons probablement une réaction en chaîne irréversible et incontrôlable".

Le discours de Greta au Sommet des Nations Unies sur le climat le 23 septembre à New York n'a duré que 4 minutes.Cela a suffi pour accuser les gouvernements d'ignorer les problèmes climatiques et de trahir les générations futures. "Des écosystèmes entiers meurent", a déclaré Thunberg, "vous ne pouvez que discuter d'argent et parler de croissance économique sans fin … les jeunes commencent à comprendre que vous les trahissez."

Écoactivisme et science

Dans ses discours, Greta Thunberg utilise souvent l'expression "Ecoutez la science". Mais, si l'on analyse tous les discours publics de l'éco-activiste suédois, des discours émouvants comme "Les gens meurent", "Comment osez-vous", "Nous ne pouvons pas attendre, nous devons agir maintenant" et, bien sûr, " Tu as volé mon enfance » y figurent beaucoup plus souvent que des données spécifiques sur le changement climatique et des suggestions sur la manière d'y faire face.

Dans une colonne avant sa visite à la conférence sur le climat à Madrid, Thunberg a cité comme preuve une étude récente de scientifiques américains de l'Université de l'Oregon intitulée "Des scientifiques du monde entier avertissent d'une urgence climatique".

Là, les auteurs ont publié des données sur la façon dont, en raison de l'activité humaine, l'océan mondial s'est réchauffé au cours des 40 dernières années, la température de l'air augmente, les glaciers fondent et empreinte carbone et, dans le même temps, le PIB mondial et les revenus de diverses organisations augmentent, et la production et l'utilisation de combustibles fossiles continuent d'être subventionnées.

Les scientifiques pensent que malgré la première conférence sur le climat à Genève en 1979, et les sommets suivants à Rio de Janeiro (1992), le protocole de Kyoto (1997) et les accords de Paris sur le climat (2015), le niveau des gaz à effet de serre continue de croître, et tous êtres vivants que le monde souffre du changement climatique.

« En tant qu'Alliance of Global Scientists, nous sommes prêts à aider les décideurs dans une transition juste vers un avenir durable et équitable. Nous appelons à l'utilisation généralisée des signes vitaux pour permettre aux décideurs politiques, au secteur privé et au public de mieux comprendre l'ampleur de cette crise, de suivre les progrès et de fixer des priorités pour l'atténuation du changement climatique.

Dans son discours le plus célèbre au sommet de l'ONU sur le climat à New York en septembre 2019, Greta Thunberg a déclaré que depuis 30 ans, la science a mis en garde contre les dangers que le changement climatique pourrait causer.

"L'idée populaire de réduire de moitié nos émissions en 10 ans ne nous donne que 50% de chances de maintenir la hausse de la température de l'air mondial à moins de 1,5 degrés Celsius. Peut-être que 50% est acceptable pour vous. Mais ces chiffres n'incluent pas les points de basculement, la plupart des effets d'entraînement, le réchauffement supplémentaire masqué par la pollution atmosphérique toxique ou les aspects d'équité et d'équité. Ils comptent également sur ma génération et la génération de mes enfants qui aspirent des centaines de milliards de tonnes de CO2 de l'air avec une technologie qui existe à peine", a-t-elle déclaré.

Thunberg estime qu'avec les niveaux d'émissions actuels, le budget de réduction de CO2 restant sera épuisé dans moins de 8,5 ans. Selon elle, nous émettons aujourd'hui 350 gigatonnes de dioxyde de carbone par an de plus qu'il n'en faut pour que la température de l'air sur Terre n'augmente pas de 1,5 degré Celsius avec une probabilité d'au moins 67 %.

NV a publié à plusieurs reprises des études scientifiques et des rapports sur le changement climatique, qui indiquent que dans les décennies à venir, en raison du réchauffement climatique, le niveau de la mer monte et de nombreux établissements humains sont menacés d'inondation, la sécheresse peut entraîner la faim, la pauvreté et la migration de masse , et le nombre d'espèces de flore et de faune sur la planète diminue rapidement en raison de la pollution de l'océan et des continents.

La plus révélatrice est l'étude citée par Greta Thunberg, dans laquelle plus de 11 000 scientifiques de 153 pays ont déclaré une urgence climatique. "Nous nous sommes réunis pour déclarer une urgence climatique parce que le changement climatique est plus grave et évolue plus rapidement que prévu par les scientifiques. Cela menace les écosystèmes naturels et le destin de l'humanité. Beaucoup d'entre nous sentent que nous avons peu de temps pour agir », a déclaré l'un des auteurs du document, un professeur d'environnement de William Ripple.

Pour votre information, le mot de l'année de l'Oxford Dictionary pour 2019 est l'urgence climatique.

Faux courants sur Greta Thunberg

Verdict : Faux

La version avec le chauffeur de taxi est assez récente, datée du 25 septembre. Le faux sur la photo de Greta avec le membre de l'ISIS est apparu un peu plus tôt, et il a déjà été démystifié par Snopes. La photo n'est pas Greta, mais initialement (en 2014) elle était généralement distribuée avec une légende différente, racontant des mariages précoces avec des filles chez les musulmans.

Il a été allégué que cette fille avait été vendue comme esclave sexuelle. En fait, la photo est une image fixe d'un concours pour la connaissance du Saint Coran, organisé à Alep en 2013.La fille sur la photo a participé au concours et a pleuré parce qu'elle avait fait plusieurs erreurs en lisant.

Verdict : Faux

La photo a été vérifiée par le projet Lead Stories, ils ont également trouvé la source originale - une photo de Thunberg avec Al Gore.

La fausse photo et l'article ont été postés sur plusieurs sites de droite l'autre jour. La source la plus probable du photomontage est la publication française satirique SecretNews.fr, qui a publié une photo et un article avec cette déclaration le 28 août 2019.

La tête de George Soros était "attachée" au corps de Gore.

Verdict : Faux

Faux démystifié par Martin Schwenk de Lead Stories. En effet, en 2018, un pasteur local a publié un tweet avec un tel contenu (pour lequel il s'est par la suite excusé). Cependant, l'Église suédoise, qui réunit plus de la moitié des Suédois, n'a jamais fait de telles déclarations, ce qu'elle a rapporté dans une réponse officielle.

Il faut comprendre que le curé, quelle que soit la religion à laquelle il appartient, n'est pas un traducteur des doctrines ou de la position officielle de l'Église, d'ailleurs, il peut même s'y opposer.

Non seulement les opposants à Greta, mais aussi ses partisans répandent des affirmations non vérifiées. Ainsi, par exemple, il y a une déclaration régulière selon laquelle les personnes atteintes du syndrome d'Asperger ne savent pas mentir.

Verdict : Faux

Le syndrome d'Asperger selon la CIM-10 fait référence à des troubles généraux du développement psychologique. Leur totalité est décrite comme « des écarts qualitatifs dans les interactions sociales et les indicateurs de sociabilité, ainsi qu'un ensemble limité, stéréotypé et répétitif d'intérêts et d'actions ». Dans la CIM elle-même, rien n'est dit sur la capacité ou l'incapacité de mentir.

Le psychiatre autrichien Hans Asperger, qui a découvert le syndrome, a noté que ces enfants ont des difficultés de communication non verbale (gestes, expressions faciales, ton de voix, etc.), une empathie limitée (compassion, reconnaissance et empathie avec les émotions des autres) et une maladresse prononcée.

Un site Web qui relie les russophones aux Aspergers indique que beaucoup d'entre eux se caractérisent par la franchise - la capacité de dire la vérité malgré la politesse et d'autres circonstances. Cependant, la capacité de dire la vérité et l'incapacité de dire un mensonge ne sont pas des choses identiques. Ni dans les propres recherches d'Asperger ni dans la communauté russophone, il n'y a d'informations que de telles personnes ne peuvent pas mentir. Mais entre autres, le trait "voir la forêt pour les arbres - une tendance à se concentrer sur les détails d'une situation donnée au lieu de voir l'ensemble du tableau" est noté.

Si vous lisez en anglais, une grande collection d'analyses de faux sur Greta Thunberg peut être lue sur le site Web de l'Institut Poynter.

Évaluations des performances

Le journaliste britannique Joe Senler Clark estime que les grèves climatiques des écoliers ont résonné dans le monde entier. Pour cette raison, ceux qui nient le changement climatique dû à l'impact humain tentent de discréditer Greta. Aditya Chakrabortti de The Guardian souligne que la critique de Greta devient une forme "d'attaques personnelles sales".

L'un des auteurs de la publication Contrepoints, Drieux Godefridi, a déclaré que la compétence d'une jeune fille de 15 ans qui n'a pas "l'esprit critique développé" est discutable. Quant aux accusations de Greta contre les gros bonnets de l'industrie pétrolière, elle ne peut pas parler de crimes contre l'humanité.

Greta Thunberg est également critiquée en Suède.Cependant, en Finlande voisine, Isobel Hadley-Kampz, dans Hufvudstadsbladet, a laissé entendre que les politiciens sont indignés que la fille soit meilleure qu'eux.

Greta Thunberg maintenant

L'activiste a recueilli de nombreuses critiques positives. La jeune fille pour l'année de son activité a reçu de nombreux prix et a rencontré des dizaines de dirigeants mondiaux.

Mais cela ne s'est pas fait sans une vague de critiques. Le portail russe Lurkmore a publié un article avec une évaluation très négative de ses activités, liée notamment à l'exagération du concept de réchauffement climatique. Un malentendu a provoqué ses activités dans son pays natal, où les politiciens de droite sont convaincus que les dirigeants mondiaux utilisent la fille à leurs fins pas très bonnes. Certains blâment les parents de Greta pour tout, qui sont censés gagner de l'argent sur elle.

Dans toute cette histoire, la peur, c'est justement qu'à cause de sa maladie, elle prenne tout à cœur. Les parents et la communauté mondiale ont-ils raison de garder la fille effrayée par une catastrophe environnementale mondiale ? Quel est ton opinion?

Source de l'image : filles Instagram.

CO2

En 2015, l'un des documents les plus importants dans la lutte contre le changement climatique, l'Accord de Paris, a été adopté. Il a été signé par 195 pays (la Russie l'a ratifié le 23 septembre 2019), ce qui était un événement sans précédent dans l'écologie mondiale. Dans le cadre de l'Accord de Paris, les pays doivent limiter les émissions de gaz à effet de serre de 2050 à 2100 et maintenir l'augmentation de la température à environ 2 degrés, et de préférence de 1,5.

La principale source de l'effet de serre nocif est le dioxyde de carbone, ou dioxyde de carbone (CO2). Sa fonction en concentration naturelle est avant tout de favoriser la photosynthèse.En tant que gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone affecte les échanges thermiques de la planète. Il interfère avec le rayonnement de chaleur de la surface de la Terre et participe à la formation du climat de la planète.

En raison de l'utilisation de combustibles fossiles, il y a une forte augmentation de la concentration de gaz dans l'atmosphère. Selon le GIEC de l'ONU, jusqu'à 20 % des émissions de CO2 d'origine humaine sont le résultat de la déforestation.

Thunberg est ambivalent à propos de l'accord : « Nous entendons à peine parler de l'approche égale ou juste des questions climatiques énoncée dans l'Accord de Paris. Et c'est une condition absolument nécessaire pour leur solution au niveau mondial.

Pendant ce temps, le reste du monde a le droit d'augmenter ces mêmes émissions pendant de nombreuses années à venir. Dans son article, Godenfri soutient que l'accord oblige l'Occident à transférer chaque année 100 milliards de dollars aux chefs d'État asiatiques et africains dans le faible espoir (très hypothétique, il faut le dire) qu'ils réduiront les émissions de CO2.